“作品能感动我，也一定能感动读者们。”江弦信心满满地对王卫国说。
他迫不及待的想让这篇《人生》问世，当即拉着王卫国商量如何修改。
两人深入交谈，谈王卫国的创作初衷，以及如何修改《人生》。
王卫国的这部《人生》受到了柳青的启发，柳青是王卫国的“文学教父”，王卫国说自己在延安大学求学的时期，就非常崇拜柳青这个人，在学校图书馆把他的代表作《创业史》读了四遍。
文中甚至直接引用了柳青那句最经典的名句：人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是当人年轻的时候。
江弦给王卫国提出了几点修改意见。
可以说，除去王卫国本人，江弦就是最熟悉《人生》这篇的人了。
他一点点的给王卫国布置修改方案，王卫国认真的听着，这一谈，就谈到了深更半夜，王卫国却不觉得困，双目反而越听越亮。
江弦海阔天空般给他讲许多独到的见解，那些给他提出的意见，每一条都能说到他心坎上，让他不得不信服。
他甚至隐隐生出几分敬意。
从《人生》的第二稿开始，江弦就像是一座灯塔，为他这艘夜航船指明了方向。
他极其爱戴柳青，如果说柳青是他的“文学教父”，那江弦或许是他人生中的导师。
他们都像指南针一样，为他的文学道路指引了方向。
商谈好修稿方案，王卫国拿着稿子告辞回去改稿。
江弦简单洗漱一番，把自己收拾利落，没急着睡觉，他披着外套坐在书桌前点上支烟。
抽出一页稿纸，思忖几秒，握着笔，借着脑海中的余热，洋洋洒洒的一篇评论文章跃然纸上。
英达这段时间全身心投入于了他的《我们九个人》话剧当中。
话剧队在燕大很受欢迎，燕大的老师相当支持他们这个话剧队的活动。
不仅组织安排了一场在学校礼堂的演出，还请他们话剧队选一出话剧，来参与今年的“五四”汇演。
在英达看来，这出话剧自然得是他精心打磨的那部《我们九个人》。
这出话剧自从问世以来，便受到了他们话剧队成员的一致好评。
不过现在多了一个变数.
梁左和王小平编排的《天下第一楼》，听说这部剧本还是出自江弦之手。
英达一直没抽出时间去看这个剧本，但他内心有着自己的骄傲。
除去那段岁月，可以说他几乎是在首都剧院里长大的。
首都剧院是京城人艺演出的地方，是话剧艺术的最高殿堂。
他很小的时候就看他爸登台演《雷雨》，要算起来，他这是话剧世家出身，自诩在话剧这方面是年轻一辈的翘楚。
就算是江弦的剧本又如何？
他写写得好不假，可话剧呢？
他又没碰过话剧。
就算被《剧本》发表，也不一定就是多上乘的作品，因为《剧本》偏爱现实主义作品。
在英达看来，那些发在《剧本》上的现实主义作品早就过时了，观众们根本就不爱看。
就算是坚持现实主义京城人艺，这几年上座率也是岌岌可危，对于那些个毫无创新的古板作品，观众并不买座，京城人艺很难搬出一部有影响的、立得住的，又体现出京城人艺实力和风范的大戏。
不提这些，这里可是燕京大学，是新思潮最热烈的地方。
想到这里，英达稍稍放下些心，又一头扎进排演的工作当中。
日子渐渐后移，京城一点点的褪去寒冷，暑气初生。
江弦又被梁左请来，观看《天下第一楼》的排演。
“为了排好这个行当戏，我和王小平在全聚德体验了一个礼拜的生活。”梁左给江弦说。
“是么？”
江弦意外，“有什么体会么？”
“有啊。”
王小平给江弦说，他们本来构想的舞美中，舞台当中是放一个大酒缸，大厚板子放在缸上当饭桌。
结果等他们切身了解了全聚德的店史以后，才感受到全聚德的气派。
当年全聚德是老京城的四大饭庄之一，都是有头有脸的人去吃饭，舞台上弄一酒缸搭台当饭桌，显然不合适。
于是又改成一张方茶几，一把靠背椅，一个凳子，中国最气派的“一桌二椅”。
“行啊，够用心的。”江弦肯定说。
他在教室里看了一遍他们的排演，都是一群没经验的学生，演的十分青涩，条件也很简陋，不过看得出他们都相当的用心。
“最后这个对联怎么在舞台上表现，这个地方我觉得你们要好好想想。”
《天下第一楼》最高妙的部分，就是结尾这一幅对联，就连曹禺和英若诚都说，这幅对联一下就把整台戏托起来了。
梁左和王小平没有经验，一头雾水，觉得就那么摆在舞台上让观众看见不就行了，还要怎么表现？
江弦笑了笑，道：“怎么表现这幅对联，我倒是有一个主意.”
《琉璃月照铜钱街》的出版工作到了最后部分，书稿历经三审三校，书号也申请了下来，进展原本很顺利，不过却因为出版前的座谈会，惹来些麻烦。
这事和《铜钱街》当中李兰德对于女性所表达的看法有关，李兰德在文中的形象刻薄而毒舌，关于女性的那些看法相当之犀利：
“有脑子的人物都不娶讨人喜欢的女人。”
“女人除了谈情说爱就不会干别的。”
“她们把爱情看得非常重要，还想说服我们，叫我们也相信人的全部生活就是爱情。”
“女人是我享乐的工具，我对她们提出什么事业的助手、生活的侣伴这些要求非常讨厌。”
这些话语的出现，非常符合李兰德刻薄无情的形象，但却使得一部分女性读者，对这篇产生了极大的敌意。
在一次座谈会上，一位复联的女作家对《铜钱街》的这部分内容进行了严厉批评。
谁成想，会后这位女作家在京城复联主办的杂志《京城妇女》上发表了一篇文章，针对《铜钱街》中对女性的不友好言论进行了指责。
《京城妇女》的发行量并不大，算是一部京城复联的内部刊物，这篇文章的出现没有引起大众的注意，却在复联机关当中产生了极大反响。
复联几名干部直接找上了作家出版社的门，把从维熙堵在了办公室里，从维熙也是第一次遇到这种事情，不得不先暂缓了《铜钱街》的出版，再想其他办法。
江弦从从维熙那儿听来这件事，哭笑不得。
他算是有点理解《黑神话》被冲的无奈了。
不过他这个人，从不吃哑巴亏。
他不喜欢风度翩翩、高风亮节的沉默。
他喜欢鲁迅先生的做事风格，像个斗士一样，把文章化作投枪、石头。
翻看了一遍《铜钱街》的稿子，整理过思路以后，坐在桌前，撰文一篇。
署好姓名，将这篇文章寄给了国内第一本女性期刊
——《中国妇女》
《中国妇女》具体刊载的内容非常丰富，有讲解方针、政策的文章，也有对医药卫生的介绍。
期刊的编辑部成员不多，这天清早，编辑简少丽来到编辑部，喝了口热水，打了个哈欠，这才慢条斯理的开始今天的审稿工作。
看过几封来稿以后，一封特殊的来信吸引了她的注意，来信者的姓名很特殊：
许非。
她依稀记得，自己似乎在哪里听说过这个名字，却记不大清楚。
打开这篇稿子，扫了眼第一行：
“论“铜钱街”对女性的批判！”
简少丽精神一振。
她是一名复联工作者，这段时日自然听说了《铜钱街》在复联引起的争议，这篇闹得沸沸扬扬。
文章的作者许非，先是介绍了《铜钱街》这篇，又提了下这篇近期引起的争议。
而后，他分别对《铜钱街》当中三个主要女性角色做了总结：
“陈思太太，清醒理智的女人，在情感的风浪中掌控自我命运。
戴夫人，没有自我的女人，最终只能走上感情的绝路。
乡下女人，用单方面的全心付出，成全对方的理想。”
许非认为，文章能反映社会中女性的处境和状态。
三个女性角色，刚好是对现实中三类女性的总结。
“在爱情中，女性往往因为过于感性而容易迷失自我，《铜钱街》深入剖析了爱情和女性在其中的角色。”
“李兰德所批判厌恶的，是将自己看作男性附庸的女性形象，与其说他批判女性，不如说他传达出作者对女性的渴求与希望，理想化地塑造出能顶半边天的独立女性形象.”
咝。
简少丽渐渐看了进去。
由于近些天复联内沸沸扬扬的争议，她作为一名进步女性，心底对《铜钱街》产生了抵触，觉得这是一篇很不友好的文章。
而今看过这篇文章的解读，才发现真相并不是她听来的那样片面。
在许非看来，江弦这篇，运用了西方女性深入到文化、文学领域的成果，即女性主义文学批评方法。
以批评的角度，来传达出他对女性的希望和愿景。
简少丽作为一名编辑，从事文学工作，自然热爱阅读，对《铜钱街》的内容有印象。
此刻听了许非的这一番分析，这才对这篇文章的内涵幡然醒悟过来。
她接着往下看去，在结尾的部分，许非言辞犀利道：
“封建陋习中裹着的小脚解开了，有些人却裹住了自己会思考的大脑。
这些人画地为牢，她们的想象力在此时尤为跳跃、尤为超凡。
正如鲁迅先生所说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子.
她们并没完全理解的内涵，没读懂这篇文章，只一味指责作者在文中暗喻对女性厌恶的思想，这是极端的片面与狭隘！是光天化日下对家赤裸裸的诽谤与污蔑！”
文章写的不长，三千多字。
简少丽花了七八分钟便将其读完。
她将这篇稿子放下，铺在桌面上，看着这页稿纸，只觉得好像有一把寒光烁烁的宝剑悬在自己面前，剑气滚滚，杀气腾腾。
“原来这篇想表达的，是这样的内涵。”简少丽对之前自己对《铜钱街》的误解感到一阵羞愧。
她自诩进步女性，怎么能听风就是雨，没有丝毫自己独立的判断。
只是这篇文章能不能发呢？
简少丽拿不定主意，给自己上面的编委递过去，编委看完以后，也不知道究竟应不应该刊发。
想要找编辑部的主编拿个主意，主编又去开会，迟迟都没回来。
到了下午，主编才回到编辑部，简少丽打了个招呼，把这篇文章给她拿过去，说明了自己的纠结和担忧。
主编喝了口水，很快看过，两眼一亮，“发！”
简少丽完全没预料到主编会这样的果决。
听主编一解释，她才知道，今天的会议上，上级领导提起了《铜钱街》这篇。
她说住院的宋先生写了封来信，她认为复联对江弦同志存在着某些误解。
“写出《草房子》那样美丽文章的作家，一定有着一颗美丽的心灵，断不会侮辱女性，望能认真研究此事，不要失了公允。”
这篇许非的评论，可谓正瞌睡着递来个枕头。
从这个角度来解读这篇文章，算是澄清了女同志们对《铜钱街》的一切误解，还能让那些个每天唯恐天下不乱的同志闭嘴。
5月，《论“铜钱街”》在《中国妇女》刊发，先是在复联内部进行传阅，不久后，《文艺报》对这篇评论进行转载。
《论“铜钱街”》进入大众视野。
这篇评论从之前争议最大的角度解读了《铜钱街》，受到读者们的关注。
当然，也有一小撮细心之人，回想起两年前《湖南日报》上一篇造成轰动的文章“个体经营的大门，该如何打开？”亦是署名许非。
是重名还是同一人？
根据《中国妇女》上对许非的介绍，只知道这是一名京城的投稿人。
有人提出推断，许非或许是一名下乡知青，两年前在湖南下乡，如今回到京城，《中国妇女》这才会标明他的地址是京城。
外界议论纷纷，《铜钱街》的出版总算是没了阻挠。
在一个午后，江弦从作家出版社那儿，收到了《铜钱街》的样书。
封面绘制着一轮明月，高悬天际，显得那样皓白宁静。
一旁写了“琉璃月照铜钱街”几个大字，还特地标注了“增补版”的字样。
发表半年，终于出版！
他迫不及待的想让这篇《人生》问世，当即拉着王卫国商量如何修改。
两人深入交谈，谈王卫国的创作初衷，以及如何修改《人生》。
王卫国的这部《人生》受到了柳青的启发，柳青是王卫国的“文学教父”，王卫国说自己在延安大学求学的时期，就非常崇拜柳青这个人，在学校图书馆把他的代表作《创业史》读了四遍。
文中甚至直接引用了柳青那句最经典的名句：人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是当人年轻的时候。
江弦给王卫国提出了几点修改意见。
可以说，除去王卫国本人，江弦就是最熟悉《人生》这篇的人了。
他一点点的给王卫国布置修改方案，王卫国认真的听着，这一谈，就谈到了深更半夜，王卫国却不觉得困，双目反而越听越亮。
江弦海阔天空般给他讲许多独到的见解，那些给他提出的意见，每一条都能说到他心坎上，让他不得不信服。
他甚至隐隐生出几分敬意。
从《人生》的第二稿开始，江弦就像是一座灯塔，为他这艘夜航船指明了方向。
他极其爱戴柳青，如果说柳青是他的“文学教父”，那江弦或许是他人生中的导师。
他们都像指南针一样，为他的文学道路指引了方向。
商谈好修稿方案，王卫国拿着稿子告辞回去改稿。
江弦简单洗漱一番，把自己收拾利落，没急着睡觉，他披着外套坐在书桌前点上支烟。
抽出一页稿纸，思忖几秒，握着笔，借着脑海中的余热，洋洋洒洒的一篇评论文章跃然纸上。
英达这段时间全身心投入于了他的《我们九个人》话剧当中。
话剧队在燕大很受欢迎，燕大的老师相当支持他们这个话剧队的活动。
不仅组织安排了一场在学校礼堂的演出，还请他们话剧队选一出话剧，来参与今年的“五四”汇演。
在英达看来，这出话剧自然得是他精心打磨的那部《我们九个人》。
这出话剧自从问世以来，便受到了他们话剧队成员的一致好评。
不过现在多了一个变数.
梁左和王小平编排的《天下第一楼》，听说这部剧本还是出自江弦之手。
英达一直没抽出时间去看这个剧本，但他内心有着自己的骄傲。
除去那段岁月，可以说他几乎是在首都剧院里长大的。
首都剧院是京城人艺演出的地方，是话剧艺术的最高殿堂。
他很小的时候就看他爸登台演《雷雨》，要算起来，他这是话剧世家出身，自诩在话剧这方面是年轻一辈的翘楚。
就算是江弦的剧本又如何？
他写写得好不假，可话剧呢？
他又没碰过话剧。
就算被《剧本》发表，也不一定就是多上乘的作品，因为《剧本》偏爱现实主义作品。
在英达看来，那些发在《剧本》上的现实主义作品早就过时了，观众们根本就不爱看。
就算是坚持现实主义京城人艺，这几年上座率也是岌岌可危，对于那些个毫无创新的古板作品，观众并不买座，京城人艺很难搬出一部有影响的、立得住的，又体现出京城人艺实力和风范的大戏。
不提这些，这里可是燕京大学，是新思潮最热烈的地方。
想到这里，英达稍稍放下些心，又一头扎进排演的工作当中。
日子渐渐后移，京城一点点的褪去寒冷，暑气初生。
江弦又被梁左请来，观看《天下第一楼》的排演。
“为了排好这个行当戏，我和王小平在全聚德体验了一个礼拜的生活。”梁左给江弦说。
“是么？”
江弦意外，“有什么体会么？”
“有啊。”
王小平给江弦说，他们本来构想的舞美中，舞台当中是放一个大酒缸，大厚板子放在缸上当饭桌。
结果等他们切身了解了全聚德的店史以后，才感受到全聚德的气派。
当年全聚德是老京城的四大饭庄之一，都是有头有脸的人去吃饭，舞台上弄一酒缸搭台当饭桌，显然不合适。
于是又改成一张方茶几，一把靠背椅，一个凳子，中国最气派的“一桌二椅”。
“行啊，够用心的。”江弦肯定说。
他在教室里看了一遍他们的排演，都是一群没经验的学生，演的十分青涩，条件也很简陋，不过看得出他们都相当的用心。
“最后这个对联怎么在舞台上表现，这个地方我觉得你们要好好想想。”
《天下第一楼》最高妙的部分，就是结尾这一幅对联，就连曹禺和英若诚都说，这幅对联一下就把整台戏托起来了。
梁左和王小平没有经验，一头雾水，觉得就那么摆在舞台上让观众看见不就行了，还要怎么表现？
江弦笑了笑，道：“怎么表现这幅对联，我倒是有一个主意.”
《琉璃月照铜钱街》的出版工作到了最后部分，书稿历经三审三校，书号也申请了下来，进展原本很顺利，不过却因为出版前的座谈会，惹来些麻烦。
这事和《铜钱街》当中李兰德对于女性所表达的看法有关，李兰德在文中的形象刻薄而毒舌，关于女性的那些看法相当之犀利：
“有脑子的人物都不娶讨人喜欢的女人。”
“女人除了谈情说爱就不会干别的。”
“她们把爱情看得非常重要，还想说服我们，叫我们也相信人的全部生活就是爱情。”
“女人是我享乐的工具，我对她们提出什么事业的助手、生活的侣伴这些要求非常讨厌。”
这些话语的出现，非常符合李兰德刻薄无情的形象，但却使得一部分女性读者，对这篇产生了极大的敌意。
在一次座谈会上，一位复联的女作家对《铜钱街》的这部分内容进行了严厉批评。
谁成想，会后这位女作家在京城复联主办的杂志《京城妇女》上发表了一篇文章，针对《铜钱街》中对女性的不友好言论进行了指责。
《京城妇女》的发行量并不大，算是一部京城复联的内部刊物，这篇文章的出现没有引起大众的注意，却在复联机关当中产生了极大反响。
复联几名干部直接找上了作家出版社的门，把从维熙堵在了办公室里，从维熙也是第一次遇到这种事情，不得不先暂缓了《铜钱街》的出版，再想其他办法。
江弦从从维熙那儿听来这件事，哭笑不得。
他算是有点理解《黑神话》被冲的无奈了。
不过他这个人，从不吃哑巴亏。
他不喜欢风度翩翩、高风亮节的沉默。
他喜欢鲁迅先生的做事风格，像个斗士一样，把文章化作投枪、石头。
翻看了一遍《铜钱街》的稿子，整理过思路以后，坐在桌前，撰文一篇。
署好姓名，将这篇文章寄给了国内第一本女性期刊
——《中国妇女》
《中国妇女》具体刊载的内容非常丰富，有讲解方针、政策的文章，也有对医药卫生的介绍。
期刊的编辑部成员不多，这天清早，编辑简少丽来到编辑部，喝了口热水，打了个哈欠，这才慢条斯理的开始今天的审稿工作。
看过几封来稿以后，一封特殊的来信吸引了她的注意，来信者的姓名很特殊：
许非。
她依稀记得，自己似乎在哪里听说过这个名字，却记不大清楚。
打开这篇稿子，扫了眼第一行：
“论“铜钱街”对女性的批判！”
简少丽精神一振。
她是一名复联工作者，这段时日自然听说了《铜钱街》在复联引起的争议，这篇闹得沸沸扬扬。
文章的作者许非，先是介绍了《铜钱街》这篇，又提了下这篇近期引起的争议。
而后，他分别对《铜钱街》当中三个主要女性角色做了总结：
“陈思太太，清醒理智的女人，在情感的风浪中掌控自我命运。
戴夫人，没有自我的女人，最终只能走上感情的绝路。
乡下女人，用单方面的全心付出，成全对方的理想。”
许非认为，文章能反映社会中女性的处境和状态。
三个女性角色，刚好是对现实中三类女性的总结。
“在爱情中，女性往往因为过于感性而容易迷失自我，《铜钱街》深入剖析了爱情和女性在其中的角色。”
“李兰德所批判厌恶的，是将自己看作男性附庸的女性形象，与其说他批判女性，不如说他传达出作者对女性的渴求与希望，理想化地塑造出能顶半边天的独立女性形象.”
咝。
简少丽渐渐看了进去。
由于近些天复联内沸沸扬扬的争议，她作为一名进步女性，心底对《铜钱街》产生了抵触，觉得这是一篇很不友好的文章。
而今看过这篇文章的解读，才发现真相并不是她听来的那样片面。
在许非看来，江弦这篇，运用了西方女性深入到文化、文学领域的成果，即女性主义文学批评方法。
以批评的角度，来传达出他对女性的希望和愿景。
简少丽作为一名编辑，从事文学工作，自然热爱阅读，对《铜钱街》的内容有印象。
此刻听了许非的这一番分析，这才对这篇文章的内涵幡然醒悟过来。
她接着往下看去，在结尾的部分，许非言辞犀利道：
“封建陋习中裹着的小脚解开了，有些人却裹住了自己会思考的大脑。
这些人画地为牢，她们的想象力在此时尤为跳跃、尤为超凡。
正如鲁迅先生所说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子.
她们并没完全理解的内涵，没读懂这篇文章，只一味指责作者在文中暗喻对女性厌恶的思想，这是极端的片面与狭隘！是光天化日下对家赤裸裸的诽谤与污蔑！”
文章写的不长，三千多字。
简少丽花了七八分钟便将其读完。
她将这篇稿子放下，铺在桌面上，看着这页稿纸，只觉得好像有一把寒光烁烁的宝剑悬在自己面前，剑气滚滚，杀气腾腾。
“原来这篇想表达的，是这样的内涵。”简少丽对之前自己对《铜钱街》的误解感到一阵羞愧。
她自诩进步女性，怎么能听风就是雨，没有丝毫自己独立的判断。
只是这篇文章能不能发呢？
简少丽拿不定主意，给自己上面的编委递过去，编委看完以后，也不知道究竟应不应该刊发。
想要找编辑部的主编拿个主意，主编又去开会，迟迟都没回来。
到了下午，主编才回到编辑部，简少丽打了个招呼，把这篇文章给她拿过去，说明了自己的纠结和担忧。
主编喝了口水，很快看过，两眼一亮，“发！”
简少丽完全没预料到主编会这样的果决。
听主编一解释，她才知道，今天的会议上，上级领导提起了《铜钱街》这篇。
她说住院的宋先生写了封来信，她认为复联对江弦同志存在着某些误解。
“写出《草房子》那样美丽文章的作家，一定有着一颗美丽的心灵，断不会侮辱女性，望能认真研究此事，不要失了公允。”
这篇许非的评论，可谓正瞌睡着递来个枕头。
从这个角度来解读这篇文章，算是澄清了女同志们对《铜钱街》的一切误解，还能让那些个每天唯恐天下不乱的同志闭嘴。
5月，《论“铜钱街”》在《中国妇女》刊发，先是在复联内部进行传阅，不久后，《文艺报》对这篇评论进行转载。
《论“铜钱街”》进入大众视野。
这篇评论从之前争议最大的角度解读了《铜钱街》，受到读者们的关注。
当然，也有一小撮细心之人，回想起两年前《湖南日报》上一篇造成轰动的文章“个体经营的大门，该如何打开？”亦是署名许非。
是重名还是同一人？
根据《中国妇女》上对许非的介绍，只知道这是一名京城的投稿人。
有人提出推断，许非或许是一名下乡知青，两年前在湖南下乡，如今回到京城，《中国妇女》这才会标明他的地址是京城。
外界议论纷纷，《铜钱街》的出版总算是没了阻挠。
在一个午后，江弦从作家出版社那儿，收到了《铜钱街》的样书。
封面绘制着一轮明月，高悬天际，显得那样皓白宁静。
一旁写了“琉璃月照铜钱街”几个大字，还特地标注了“增补版”的字样。
发表半年，终于出版！